協(xié)查通報顯示：世紀(jì)收犯罪嫌疑人高大友，世紀(jì)收男，漢族，身份證號碼：211421198012290210，身高170左右，中等身材，逃跑時上身穿短袖上衣，下身穿黑色褲子，腳穿拖鞋。

在該案中，華通賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險分散至多個關(guān)聯(lián)公司。家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，年游前提是受托人對信托財產(chǎn)進(jìn)行獨立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。

許家印案件中，戲業(yè)清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會步入安全著陸的成功案例，超營還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，世紀(jì)收如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。

許家印案由此成為各國法院加強合作、華通打擊跨境避債行為的典型案例：華通一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。年游清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。

失去獨立性的信托不再享有法律庇護(hù)，戲業(yè)其財產(chǎn)與委托人固有財產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點：超營防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：世紀(jì)收其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，華通即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，年游應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，戲業(yè)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，超營在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。