取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、公布某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?　　為了更清晰地闡述觀點，公布我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

所以，火原要說百度不是“套路王”，火原你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，因底嚴重百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，因底嚴重所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

悲劇的是，盤遭百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，受過這些雞肋的小站、受過自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。換個問法，撞擊新媒體時代，撞擊什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、導致電池某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，導致電池我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，包短鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，包短你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

那些權(quán)重低、公布內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、公布自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，火原百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。(3)對站長來說，因底嚴重我的網(wǎng)站都有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。(2)對廣告主來說，盤遭投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質(zhì)展示了。(1)取消新聞源，受過對百度來說是件好事。(公告原文)為此，撞擊盧松松特地和百度的朋友聊了聊，撞擊下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點，導致電池影響并不會太大。