針對(duì)今年第21號(hào)臺(tái)風(fēng)麥德姆造成的災(zāi)情，遭遇根據(jù)《廣西自然災(zāi)害救助應(yīng)急預(yù)案》有關(guān)規(guī)定，遭遇廣西防災(zāi)減災(zāi)救災(zāi)委員會(huì)辦公室決定于10月12日23時(shí)將自然災(zāi)害救助四級(jí)應(yīng)急響應(yīng)調(diào)整為三級(jí)，請(qǐng)各市、各有關(guān)單位按照預(yù)案要求做好救災(zāi)救助工作

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，過背結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、項(xiàng)無(wú)規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。

倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，器械一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。在本案中，練習(xí)法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，可緩但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。

信托制度固然有其合法目的和功能，遭遇但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時(shí)，法院會(huì)傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，過背是實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類案例顯示，項(xiàng)無(wú)公司法上獨(dú)立人格的保護(hù)并非絕對(duì)，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：器械許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。同一天，練習(xí)鄭麗文拜會(huì)國(guó)民黨前主席洪秀柱，17日又拜會(huì)臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九。結(jié)果顯示，可緩在一般臺(tái)灣民眾最欣賞的國(guó)民黨主席候選人中，可緩郝龍斌以24%高居第一，鄭麗文以14%排名第二，但在國(guó)民黨支持者中，28.6%的人表示最欣賞鄭麗文，21.2%最欣賞郝龍斌?！吨袊?guó)時(shí)報(bào)》17日刊登的一篇言論稱，遭遇這場(chǎng)黨主席之爭(zhēng)，歸根結(jié)底，是國(guó)民黨未來(lái)路線與價(jià)值觀的博弈。17日，過背郝龍斌與青年黨公職同臺(tái)，舉行郝好相挺——青年公職力挺記者會(huì)。他強(qiáng)調(diào)自己參選初衷無(wú)私，項(xiàng)無(wú)很多人對(duì)他放心，未來(lái)?yè)?dān)任黨主席，會(huì)繼續(xù)用無(wú)私態(tài)度發(fā)揮總教練的功能，把團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)力發(fā)揮到最大，當(dāng)所有人的龍貓主席。