受此影響，蘋果秘魯國會多個黨團(tuán)于10月9日推動對博魯阿爾特的罷免動議。

這種司法邏輯，高通正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，和解后華將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，芯片使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，地位香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，蘋果公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，高通那么即使在美國法下，高通法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。和解后華首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。

這一裁決首次明確宣示：芯片當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費盡心機(jī)鉆法律空子，地位不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。其中，蘋果第四十二條規(guī)定：蘋果婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份確認(rèn)、土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收補(bǔ)償安置或者征用補(bǔ)償以及宅基地使用等方面的權(quán)利，依法受到保護(hù)?！掇k法》第四十八條規(guī)定：高通夫妻一方持身份證、高通結(jié)婚證等證明夫妻關(guān)系的有效證件，依法向不動產(chǎn)登記、車輛管理單位申請查詢另一方財產(chǎn)狀況的，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)受理，并為其出具相應(yīng)的書面材料。這意味著，和解后華自明年起，廣東省內(nèi)夫妻持相關(guān)證件可以查詢對方名下房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)情況。任何組織和個人不得以結(jié)婚、芯片離婚、喪偶、戶無男性等為由，阻撓或者強(qiáng)迫婦女遷移戶籍。10月11日，地位廣東省第十四屆人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議表決通過《廣東省實施中華人民共和國婦女權(quán)益保障法辦法》（修訂）（以下簡稱《辦法》），地位自2026年1月1日起施行。