所以，劉裕在特朗普的演講中，有大量對民主黨對拜登的嘲諷。

最終，為何為戰(zhàn)法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個人財(cái)產(chǎn)混同，對吳英個人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：神君其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，劉裕即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時，為何為戰(zhàn)應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，神君標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，劉裕在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，為何為戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，神君將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，劉裕使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。在冰箱的冷藏室后面一般會有一個排水孔，為何為戰(zhàn)當(dāng)水蒸氣凝結(jié)成小水滴之后，可以通過這個排水孔流走。如何正確除冰？冰箱廠商們其實(shí)也有手動除冰霜相關(guān)的辦法，神君這些方法主要就是斷開電源，打開冰箱門，讓冰塊自行融化。這樣的暴力除冰有可能會損壞冰箱壁后面的制冷劑管道，劉裕造成制冷劑泄漏。為了對付這些頑固冰塊，為何為戰(zhàn)只好拿起刀（或者是其他鋒利的東西），插進(jìn)大冰塊和冰箱的縫隙中不停地鑿，試圖把冰塊給撬下來。冰箱里的冰霜是可以預(yù)防的冰箱里的冰霜主要有兩個來源：神君第一個來源是外部空氣，神君如果我們長時間打開冰箱的門，或者冰箱門的密封橡膠老化了、有裂縫，外部空氣中的水蒸氣就有機(jī)會源源不斷地進(jìn)入到冰箱中。