他嘲諷拜登，閃點(diǎn)簽字其實(shí)一直用自動(dòng)筆，只有一個(gè)簽字，是拜登自己動(dòng)手簽的，那就是赦免他兒子亨特的文件。

一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，戰(zhàn)役法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國(guó)現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，紅色我國(guó)公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。

香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，風(fēng)暴直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：閃點(diǎn)其一，閃點(diǎn)向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，戰(zhàn)役吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。

若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，紅色如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，風(fēng)暴結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、閃點(diǎn)規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，戰(zhàn)役一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。[#十六的月亮圓了#]#360度無(wú)死角的大圓月亮#今年中秋，紅色仍是十五的月亮十六圓工作人員介紹，風(fēng)暴該園區(qū)自駕區(qū)每個(gè)動(dòng)物投喂點(diǎn)都有胡蘿卜等食物出售，加上假期游客眾多，投喂非常頻繁。同時(shí)也提醒游客，閃點(diǎn)若下午入園，動(dòng)物早上基本已經(jīng)吃飽了，下午可能都不會(huì)搭理人了。10月6日，戰(zhàn)役有網(wǎng)友發(fā)帖稱江蘇南通森林野生動(dòng)物園內(nèi)多只羊駝因游客投喂過(guò)量出現(xiàn)吃撐倒地情況網(wǎng)帖圖片顯示，戰(zhàn)役2只羊駝躺倒在地，眼神呆滯，四周散落著大量胡蘿卜、白菜等食物殘?jiān)?0月7日，紅色記者以游客身份致電南通森林野生動(dòng)物園，工作人員證實(shí)確有此事發(fā)生。