利用職務便利為他人在工程承攬等方面謀取利益，用英非法收受巨額財物。

許家印案由此成為各國法院加強合作、文笑打擊跨境避債行為的典型案例：文笑一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡產生全球連鎖效應，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務的行為人。傲社清盤人和債權人首先瞄準的是許家印在美國設立的23億美元單一家庭信托。

失去獨立性的信托不再享有法律庇護，交網(wǎng)其財產與委托人固有財產無異，理應納入清算范圍。這些法律實踐反映出英美法系法院普遍認可的一點：用英防止法律形式被濫用于逃債，是維護公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權力（投資決策權、文笑撤銷權、更換受益人等）。

只有這樣才能在維護信托和公司正常功能的同時，傲社防范其被不法之徒用作逃債工具。來源：交網(wǎng)中國慈善家雜志躲進復雜的離岸信托架構并不能高枕無憂2017年3月28日，香港，許家印參加中國恒大2016年業(yè)績說明會。

在許家印案中，用英法院通過調查信托文件和資產運作，懷疑許家印作為委托人仍對信托財產保有實質控制。法院不僅授權清盤人接管許家印名下資產，文笑還將其通過離岸家族信托持有的財產一并納入接管范圍。信托制度固然有其合法目的和功能，傲社但當其被濫用于逃避債務時，法院會傾向于突破信托的表層結構，以維護司法公正和商業(yè)信用。信托設立的表面目的，交網(wǎng)是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產保護，使家族資產在債務風險來臨時能夠隔離于債務人的責任范圍之外。這類案例顯示，用英公司法上獨立人格的保護并非絕對，而是一種有限責任的制度邊界。其次是欺詐性轉移的高風險后果：文笑許家印案昭示出，企圖通過技術性離婚、突擊轉移資產等手段來逃避債務清償，最終很可能得不償失。此舉凍結了許家印可能高達50億美元的海外資產，傲社擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。