據(jù)云南省紀(jì)委監(jiān)委駐省農(nóng)信社紀(jì)檢監(jiān)察組、京東1凈計提宣威市監(jiān)委10月8日消息：京東1凈計提云南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社運(yùn)行管理部原總經(jīng)理宋文斌涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受省紀(jì)委監(jiān)委駐省農(nóng)信社紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查。

事實(shí)上，利下無論是公司、信托還是基金會，其獨(dú)立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。一旦這種制度被債務(wù)人利用為規(guī)避責(zé)任的工具，滑超壞賬法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達(dá)實(shí)質(zhì)控制人。

許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，已為樂我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，視案直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財產(chǎn)主體。清盤人接下來運(yùn)用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：準(zhǔn)備其一，準(zhǔn)備向主要離岸金融中心的法院申請承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，京東1凈計提吳英通過旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，利下如同自家賬戶，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。

香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，滑超壞賬結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財產(chǎn)納入執(zhí)行。如果信托被用來掩蓋實(shí)際受益權(quán)、已為樂規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會認(rèn)定信托財產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷信托的獨(dú)立財產(chǎn)地位。辯護(hù)律師還稱，視案沃洛迪米爾愿意與波蘭執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作，并等待可能提出的指控，以便證明自己的清白。此前，準(zhǔn)備德國方面指控沃洛迪米爾涉嫌參與北溪天然氣管道爆炸事件。華沙地區(qū)法院發(fā)言人6日表示，京東1凈計提主審法官將很快確定此案的審理日期他還表示，利下將致力于在開羅舉行全面的全國對話，討論與?；饏f(xié)議和未來規(guī)劃相關(guān)的所有細(xì)節(jié)，確保各方就下一步行動和階段達(dá)成共識。他強(qiáng)調(diào)，滑超壞賬巴勒斯坦方面的任何決定都必須體現(xiàn)統(tǒng)一立場，并納入巴勒斯坦所有派別和巴勒斯坦人民的共識。