許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，每日即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

許家印案件中，錯(cuò)過清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對外分紅。許家印的美國信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，張圖還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國法院對香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。

其三，每日如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國法院加強(qiáng)合作、錯(cuò)過打擊跨境避債行為的典型案例：錯(cuò)過一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。張圖清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國設(shè)立的23億美元單一家庭信托。

失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，每日其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：錯(cuò)過防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。

此類離岸家族信托往往賦予委托人過多權(quán)力（投資決策權(quán)、張圖撤銷權(quán)、更換受益人等）。只有這樣才能在維護(hù)信托和公司正常功能的同時(shí)，每日防范其被不法之徒用作逃債工具。報(bào)道說，錯(cuò)過敘利亞民主力量襲擊了阿勒頗省東部提什林大壩附近的敘政權(quán)武裝陣地，錯(cuò)過該組織兩天內(nèi)十多次違反7日達(dá)成的?；饏f(xié)議，對阿勒頗省東部的敘政權(quán)武裝陣地頻繁發(fā)動(dòng)襲擊。敘利亞民主力量由庫爾德武裝人民保護(hù)部隊(duì)主導(dǎo)，張圖目前控制敘北部和東部大片地區(qū)。同日，每日敘利亞民主力量在社交媒體發(fā)表聲明否認(rèn)主動(dòng)發(fā)起襲擊，聲稱挫敗滲透企圖。今年3月，錯(cuò)過敘利亞民主力量與敘臨時(shí)當(dāng)局簽署協(xié)議，同意整合進(jìn)國家機(jī)構(gòu)，但協(xié)議實(shí)施并不順利。聲明說，張圖敘政權(quán)武裝人員9日早上試圖滲透敘利亞民主力量在提什林大壩附近的一個(gè)陣地，敘利亞民主力量武裝人員發(fā)現(xiàn)后與之交火。