據(jù)環(huán)球人物報(bào)道，張伯經(jīng)相關(guān)部門走訪考證得知，張伯阿迪昂的外曾祖父為司徒氏，其祖籍是廣東江門開平市赤坎鎮(zhèn)中股村忠心里，司徒氏的其他后代至今仍生活在故鄉(xiāng)。

最終，倫單法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：分表其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，格被即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，張伯應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，倫單標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，分表在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，格被正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，張伯將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，倫單使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。10月2日，分表附近商戶人員告訴記者，在雞排哥攤位排隊(duì)的人基本要等兩三個(gè)小時(shí)。有網(wǎng)友稱，格被雞排哥明顯很疲憊，感覺他累到?jīng)]有情緒價(jià)值。中國青年報(bào)綜合現(xiàn)代快報(bào)、張伯@景德鎮(zhèn)（雞排哥）編輯：朱嘉琪校對(duì)：李瑩瑩審核：張曉雅點(diǎn)擊進(jìn)入專題：江西景德鎮(zhèn)雞排哥走紅。據(jù)現(xiàn)代快報(bào)同日?qǐng)?bào)道，倫單記者致電景德鎮(zhèn)市政務(wù)服務(wù)熱線，工作人員表示，景德鎮(zhèn)文旅部門證實(shí)，雞排哥此前與文旅部門溝通，計(jì)劃在10月8日休息。10月3日，分表雞排哥在個(gè)人社交賬號(hào)發(fā)布視頻回應(yīng)：分表我是一個(gè)普通的勞動(dòng)人民，我只是在平凡的工作崗位上去做一件平凡的事情，不會(huì)去說刻意的追逐流量，當(dāng)然也就沒有過氣一說，目的就是想讓更多的人了解我的家鄉(xiāng)景德鎮(zhèn)，看看這里的城市發(fā)展面貌，看看我們這里的人民善良好客。