赫格塞思說，掠奪正如我之前說過的，并且會再說一遍，我們已經(jīng)結(jié)束了那種狗屎。

遺棄法院堅持透過信托的法律形式審查其背后的真實意圖和控制權(quán)。對企業(yè)家和高凈值人士而言，掠奪遵紀(jì)守法、審慎履行義務(wù)才是財富保全之本。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：遺棄任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，掠奪債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請撤銷該行為。更令人矚目的是，遺棄今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請追討一筆逾10億港元的款項。

對于高凈值人群而言，掠奪應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國際社會通過《共同申報準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，遺棄各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，掠奪法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，掠奪并簽發(fā)全球范圍適用的財產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，遺棄許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。直到2021年8月，掠奪美國和北約部隊從阿富汗撤軍，該基地也被一同放棄。但此舉取得了一個意想不到的成就——讓中國、遺棄印度和巴基斯坦三國站在同一邊，反對美方這一舉措。據(jù)俄新社介紹，掠奪與會國包括中國、俄羅斯、印度、巴基斯坦、伊朗等國家。報道稱，遺棄與會國在聯(lián)合聲明中表示：遺棄任何國家試圖在阿富汗及其鄰國部署軍事基礎(chǔ)設(shè)施是不可接受的，因為這不符合地區(qū)和平與穩(wěn)定的利益……各方重申支持阿富汗成為一個獨立、和平、沒有恐怖主義和毒品的國家，并表示愿意協(xié)助喀布爾加強(qiáng)地區(qū)安全。當(dāng)天晚些時候，掠奪阿富汗塔利班首席發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德（ZabihullahMujahid）也駁斥了特朗普的言論，并敦促美國采取現(xiàn)實主義和理性的政策。