島內(nèi)資深媒體人謝寒冰也憂心忡忡地表示，晶采解建設(shè)高市的所謂挺臺論調(diào)，對于臺灣來說恐怕不是好事，這意味著要陷入一種被推到風(fēng)口浪尖的被動狀態(tài)。

信托制度固然有其合法目的和功能，觀察高質(zhì)但當(dāng)其被濫用于逃避債務(wù)時，法院會傾向于突破信托的表層結(jié)構(gòu)，以維護(hù)司法公正和商業(yè)信用。信托設(shè)立的表面目的，法治是實現(xiàn)家族財富的跨代傳承和資產(chǎn)保護(hù)，使家族資產(chǎn)在債務(wù)風(fēng)險來臨時能夠隔離于債務(wù)人的責(zé)任范圍之外。

這類案例顯示，提質(zhì)公司法上獨立人格的保護(hù)并非絕對，而是一種有限責(zé)任的制度邊界。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險后果：增效展許家印案昭示出，企圖通過技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，護(hù)航擊碎了長期以來一些人對海外信托絕對安全的幻想。

債權(quán)人訴至法院后，晶采解建設(shè)部分案件中法院依據(jù)公司人格否認(rèn)制度，晶采解建設(shè)認(rèn)定若公司與股東財產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實際控制人個人責(zé)任。這種情況下，觀察高質(zhì)信托形式上的法律獨立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實際可支配的個人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

清盤人和債權(quán)人緊隨這一先例，法治展開了對許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢。凍結(jié)令使她在海外的資金調(diào)度受到嚴(yán)格限制，提質(zhì)甚至日常開銷也須向法院申請豁免。中南大學(xué)原黨委常委、增效展校長張堯?qū)W涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查資深銀行從業(yè)者王女士認(rèn)為，護(hù)航一方面，銀行回購政策嚴(yán)格，導(dǎo)致投資者難以通過原購買渠道變現(xiàn)。俞建雅認(rèn)為，晶采解建設(shè)投資者在購買實物黃金前，應(yīng)充分了解回購政策、交易成本及流通渠道，避免盲目跟風(fēng)。業(yè)務(wù)員解釋，觀察高質(zhì)不是每個網(wǎng)點都可以辦理回購，需要有鑒定的資質(zhì)。那么，法治去銀行買金條時，法治要關(guān)注哪些要點？回購時，有什么問題要注意？買時容易賣時難？金條變現(xiàn)流程復(fù)雜、周期長半年前，浙江的王先生在手機銀行App上購買了50克金條。