因?yàn)樵诤崭袢伎磥?，企業(yè)去監(jiān)三分之一的美國將軍積極參與政治性活動(dòng)，而且，很多人遵守所有錯(cuò)誤的規(guī)則，以迎合華盛頓特區(qū)的理想主義者。

總之，負(fù)擔(dān)法治公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，減下那么即使在美國法下，減下法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

管效首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：頭條當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，優(yōu)營商不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。

據(jù)報(bào)道，化法環(huán)境丁玉梅在英國坐擁包括33套倫敦豪宅在內(nèi)的大筆財(cái)富，亦在凍結(jié)之列。其三，治化提高司法對(duì)實(shí)質(zhì)控制的審查能力，從形式審查走向?qū)嵸|(zhì)審查。

刺破公司面紗與信托擊穿香港法院的本次判決之所以敢于突破信托的法律防線，企業(yè)去監(jiān)不僅依托于信托法本身的原則，企業(yè)去監(jiān)更體現(xiàn)出普通法體系在防止法律形式被濫用方面的一貫精神。但兩者殊途同歸，負(fù)擔(dān)法治都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。生命的法則比毀滅和滅絕的法則顯得更宏偉，減下更令人印象深刻。我不記得，管效也許比我年長的人也不記得，曾有這樣席卷世界各地城市廣場(chǎng)的團(tuán)結(jié)浪潮。與此同時(shí)，頭條鑒于加沙發(fā)生的可怕事件，西方公眾輿論開始放棄那種要求他們無論（以色列）做什么都要支持以色列、以彌補(bǔ)大屠殺罪惡的觀念。以色列再也不能逍遙法外了，優(yōu)營商至少在世界輿論看來是這樣。在做任何事情之前，化法環(huán)境我們必須檢查一下經(jīng)常聽到的口號(hào)：全世界都反對(duì)我們。