數(shù)據(jù)顯示，共享共構(gòu)建更為國(guó)東2024年該行凈利潤(rùn)已降至3.3億元，較2015年高點(diǎn)累計(jì)縮水85%，跌勢(shì)驚人。

但兩者殊途同歸，機(jī)遇緊密都是為了防止當(dāng)事人鉆法律空子、逃避債務(wù)清償，從而維護(hù)正常的交易秩序和債權(quán)人保護(hù)。在該案中，盟命賈躍亭通過層層控股、交叉持股與境外架構(gòu)，將債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分散至多個(gè)關(guān)聯(lián)公司。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，運(yùn)共前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，同體清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，共享共構(gòu)建更為國(guó)東還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。

其三，機(jī)遇緊密如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、盟命打擊跨境避債行為的典型案例：盟命一地法院的判決正在通過法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過離岸安排來規(guī)避債務(wù)的行為人。

運(yùn)共清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，同體其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無異，理應(yīng)納入清算范圍。今年5月，共享共構(gòu)建更為國(guó)東海哈金喜曾公開回應(yīng)離婚傳聞，共享共構(gòu)建更為國(guó)東承認(rèn)因工作原因與李亞鵬長(zhǎng)期分居，強(qiáng)調(diào)感情穩(wěn)定未離婚，但也透露因經(jīng)濟(jì)壓力已從大平層搬至小面積租房，名下無房產(chǎn)，需優(yōu)先償還債務(wù)。2022年兩人結(jié)婚生女，機(jī)遇緊密婚姻存續(xù)3年，如今官宣離婚，讓人唏噓。當(dāng)然如果債務(wù)產(chǎn)生在婚姻存續(xù)期間，盟命且屬于夫妻共同債務(wù)，那么債務(wù)并不會(huì)受離婚影響。還有一種是婚內(nèi)一方以個(gè)人名義舉債，運(yùn)共是否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，運(yùn)共那就要看舉債的資金來源是否是用于家庭共同生活，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定比較復(fù)雜，也要結(jié)合具體債務(wù)情況來看。對(duì)此，同體有網(wǎng)友認(rèn)為近年來李亞鵬欠下巨額債務(wù)，懷疑離婚可能是為了避債