4、周啟戰(zhàn)賽為什么我不能再添加任何關(guān)鍵字了　　蘋果總的限制還不清楚，周啟戰(zhàn)賽但蟬大師通過(guò)試驗(yàn)了解，當(dāng)我們?cè)噲D一次性導(dǎo)入幾百個(gè)甚至一千個(gè)關(guān)鍵字時(shí)，這個(gè)時(shí)候上傳限制是為每批200個(gè)關(guān)鍵字。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，豪2戶上戶上百度太需要存在感來(lái)證明自己并不落伍并沒(méi)被淘汰了，豪2戶上戶上所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。悲劇的是，隼輔隼輔百度還是不受新媒體人待見(jiàn)，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來(lái)愈大，流量越分越散。

這可能也算是百度高明的地方，男單這些雞肋的小站、男單自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過(guò)來(lái)就行了。換個(gè)問(wèn)法，奪冠新媒體時(shí)代，奪冠什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說(shuō)最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、規(guī)挑某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，規(guī)挑我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，阿拉鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話，阿拉你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、木圖內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、木圖自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過(guò)程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過(guò)這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。

不錯(cuò)，周啟戰(zhàn)賽百度這次又是來(lái)刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來(lái)，豪2戶上戶上很多人就在討論，豪2戶上戶上這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。問(wèn)：隼輔隼輔如何提供高質(zhì)量的內(nèi)容發(fā)布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業(yè)寫手或職業(yè)寫手，他們寫的文章質(zhì)量相對(duì)較高。問(wèn)：男單怎么判斷這個(gè)站是否是新聞源呢?答：男單新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。2017年3月20日，奪冠百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布公告：百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫(kù)，升級(jí)為VIP俱樂(lè)部。問(wèn)：規(guī)挑普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：規(guī)挑能，百度取消新聞源后，對(duì)很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。不僅限于新聞源站點(diǎn)，阿拉前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。