如果你把domain查詢出來的反向鏈接域名當(dāng)作是自己網(wǎng)站的外鏈那你就對于SEO的基礎(chǔ)性知識點了解的太片面了，前主求因為如果我做的是錨文本外鏈，前主求使用domain你根本檢索不出來。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，外媒鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，外媒你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 百度以及百度們的套路，聯(lián)合你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，國秘是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，國秘問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，書長這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。不過，合作這其實是個很搞笑的事情。

不錯，間尋百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，特朗從認(rèn)證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。

百度取消新聞源的消息一出來，前主求很多人就在討論，前主求這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧(3)對站長來說，外媒我的網(wǎng)站都有機會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了，是好事。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，聯(lián)合鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，聯(lián)合你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權(quán)重低、國秘內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、國秘自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經(jīng)進(jìn)行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，書長百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來，合作很多人就在討論，合作這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，間尋既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。