這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當公司結構被濫用于逃避法律義務或損害債權人利益時，希臘法院才可否認其獨立人格，希臘而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。

若信托的設立目的或資金來源觸碰法律紅線，座海則該信托將被認定無效或可撤銷。其次是適用條件與嚴格程度的不同：希臘在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。

對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，座海為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產(chǎn)轉移逃債方面的不足。法院在審理過程中認定，希臘這些公司并無真實獨立經(jīng)營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉移債務風險。判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，座海立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領域的連鎖反應。

23億美元的離岸家族信托架構許家印、希臘丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。最終，座海法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。

未來立法和司法應從以下幾方面改進：希臘其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，座海即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲?？赡苌婕氨竟婀苤莆镯棾隹诘模ＥD服務提供人應當主動詢問服務對象有關出口活動是否受到本公告管轄，是否正在申請出口許可或者獲得許可證件。（管制編碼：座海1E902.a）（二）稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用相關生產(chǎn)線裝配、調試、維護、維修、升級等技術。申請出口技術的，希臘出口經(jīng)營者應當按照附件1要求同時提交《轉移或者提供受出口管制技術情況說明》。七、座海中國公民、座海法人、非法人組織未經(jīng)許可不得為境外稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用活動提供任何實質性幫助和支持，違反本公告要求的，按照《中華人民共和國出口管制法》《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》有關規(guī)定進行處罰。本公告所稱稀土冶煉分離金屬冶煉稀土二次資源的含義和范圍，希臘按照《中華人民共和國稀土管理條例》有關規(guī)定執(zhí)行。