按照當(dāng)前計(jì)劃，中國(guó)止戰(zhàn)中亮F/A-XX首批量產(chǎn)機(jī)型預(yù)計(jì)將于21世紀(jì)30年代投入服役，而F/A-18系列戰(zhàn)機(jī)則預(yù)計(jì)將服役至21世紀(jì)40年代。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，網(wǎng)評(píng)為何標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，黑科在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，技集正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，相閱將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，兵式不尋使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，中國(guó)止戰(zhàn)中亮香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，網(wǎng)評(píng)為何公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，黑科那么即使在美國(guó)法下，黑科法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。技集首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。今年8月，相閱美國(guó)白宮聲稱，相閱包括亞美尼亞、阿塞拜疆、以色列、柬埔寨、加蓬、盧旺達(dá)與巴基斯坦等國(guó)在內(nèi)的多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或機(jī)構(gòu)，已經(jīng)提名或支持特朗普角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)。塔斯社稱，兵式不尋據(jù)烏克蘭議會(huì)網(wǎng)站信息，該決議案最初于9月29日提交。該決議案最初的發(fā)起者為五名議員，中國(guó)止戰(zhàn)中亮其中一人來(lái)自烏克蘭執(zhí)政黨人民公仆黨。美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站6月報(bào)道，網(wǎng)評(píng)為何烏克蘭議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)主席奧列克桑德?tīng)枴っ妨腥湛票硎?，網(wǎng)評(píng)為何因?yàn)橥耆?duì)特朗普本人及其促成莫斯科與基輔?；鹉芰Φ男判?，他已經(jīng)提交撤回提名特朗普角逐2026年諾貝爾和平獎(jiǎng)的申請(qǐng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日，黑科據(jù)以色列陸軍電臺(tái)消息，以軍加沙地帶作戰(zhàn)部隊(duì)正在為未來(lái)幾天全面撤出或轉(zhuǎn)移至后方陣地做準(zhǔn)備。