經(jīng)初步分析，千點(diǎn)游戲該處為臨河路段，千點(diǎn)游戲近期連續(xù)降雨導(dǎo)致剝隘河水位暴漲，高速公路邊坡?lián)鯄Ω浇鼌^(qū)域受河水浸泡，土質(zhì)松軟，最終造成擋墻滑移，且病害仍在發(fā)展，隨時(shí)有塌方風(fēng)險(xiǎn)。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，千點(diǎn)游戲標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，千點(diǎn)游戲在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，千點(diǎn)游戲正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，千點(diǎn)游戲?qū)⑵渥鳛閭€(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，千點(diǎn)游戲使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，千點(diǎn)游戲香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，千點(diǎn)游戲公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，千點(diǎn)游戲那么即使在美國法下，千點(diǎn)游戲法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。千點(diǎn)游戲首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。此后，千點(diǎn)游戲智利、西班牙、哥倫比亞、古巴等國決定加入起訴以色列的行列。拉馬福薩說，千點(diǎn)游戲作為訴訟當(dāng)事方，南非無法強(qiáng)迫國際法院加快裁決進(jìn)程，而以色列卻仍在違反國際法院發(fā)布的多項(xiàng)臨時(shí)措施。2024年，千點(diǎn)游戲國際法院多次就此訴訟舉行聽證會(huì)并發(fā)布臨時(shí)措施，要求以色列立即采取行動(dòng)，防止任何可能使加沙地帶巴勒斯坦人遭受種族滅絕的行為。他同時(shí)指出，千點(diǎn)游戲國際社會(huì)正通過各種努力結(jié)束以色列在加沙地帶的行動(dòng)，并確保針對(duì)巴勒斯坦人民犯下的暴行不會(huì)逃脫懲罰。他說，千點(diǎn)游戲?qū)σ陨械脑V訟仍在推進(jìn)中，以色列必須在明年1月前對(duì)這一訴訟作出回應(yīng)。