目前，館確國浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司的法定代表人是宗馥莉，此前是宗慶后。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，認(rèn)共即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時，名中民應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，斯里標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，爆炸在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，中遇正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，館確國將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，認(rèn)共使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，名中民香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，斯里公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。從翻譯家余澤民的《克拉斯諾霍爾卡伊和我》中，爆炸可知拉斯洛的人生，由一系列荒誕構(gòu)成。1991年，中遇他以記者身份來過中國，迷上了中國文化，回匈牙利后，他吃中餐、聽京劇、讀《道德經(jīng)》、崇拜李白。館確國圖/諾貝爾獎委員會官網(wǎng)一場骯臟腐爛的戰(zhàn)爭正在我眼前展開直流電弧等離子體噴射化學(xué)氣相沉積（DCPCVD）設(shè)備（參考稅則號列：認(rèn)共84798999）六、認(rèn)共2E902直流電弧等離子體噴射化學(xué)氣相沉積（DCPCVD）工藝技術(shù)出口經(jīng)營者出口上述物項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國出口管制法》《中華人民共和國兩用物項(xiàng)出口管制條例》的相關(guān)規(guī)定向國務(wù)院商務(wù)主管部門申請?jiān)S可。出口經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對報(bào)關(guān)商品的真實(shí)性負(fù)責(zé)，名中民加強(qiáng)出口物項(xiàng)識別，名中民屬于管制物項(xiàng)的，必須在報(bào)關(guān)單備注欄中注明屬于兩用物項(xiàng)并列明兩用物項(xiàng)出口管制編碼。