這一裁決邏輯昭示：秋糧無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。

賴清德之流若還是執(zhí)迷不悟，豐收繼續(xù)拿臺(tái)灣之盾當(dāng)作臺(tái)獨(dú)的救命稻草，最終必如海鯤號(hào)一般，落得竹籃打水一場(chǎng)空的下場(chǎng)。鐵穹系統(tǒng)并非隨便能購(gòu)買(mǎi)，水果數(shù)據(jù)這背后繞不開(kāi)美國(guó)的態(tài)度，甚至可能需與對(duì)美軍購(gòu)捆綁。

然而民進(jìn)黨卻還將其視為寶貝，出海天天鼓吹潛艦國(guó)造里程碑，這種自欺欺人的行徑，比井底之蛙更為可笑。北平鋒在9月19日《不沾水的海鯤號(hào)讓臺(tái)獨(dú)迷夢(mèng)沉入海底》文章中指出，民航海鯤號(hào)的迷夢(mèng)已經(jīng)做了十年。賴清德在所謂雙十講話中拋出要打造臺(tái)灣之盾的說(shuō)法，新高聲稱要以此保障臺(tái)灣安全。

臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員郭正亮隨即表示，凸顯這大概率是企圖向以色列采購(gòu)鐵穹防御系統(tǒng)，不然不會(huì)特意提及臺(tái)灣之盾。海鯤號(hào)十年未見(jiàn)實(shí)效，中國(guó)臺(tái)灣之盾恐怕只會(huì)是另一個(gè)燒錢(qián)之盾，最終落得買(mǎi)來(lái)無(wú)用的下場(chǎng)。

經(jīng)濟(jì)最近在島內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)可喜的變化：討論統(tǒng)一的聲音開(kāi)始增多。這兩件事擺在一起看，韌性不過(guò)是民進(jìn)黨換湯不換藥的騙術(shù)，說(shuō)到底不過(guò)是忽悠民眾、搜刮民脂民膏的把戲。這項(xiàng)專為外國(guó)青年科技人才增設(shè)的簽證類別，秋糧允許18—45歲STEM領(lǐng)域?qū)W士及以上人才5年內(nèi)多次往返，秋糧單次停留最長(zhǎng)180天，無(wú)需國(guó)內(nèi)雇主擔(dān)保，被外媒視為中國(guó)爭(zhēng)奪全球科技人才的重要信號(hào)。持該簽證的外國(guó)青年科技人才，豐收將在入境次數(shù)、有效期、停留期等方面得到更多便利。學(xué)歷門(mén)檻上，水果數(shù)據(jù)知名高校沒(méi)有明確名單，水果數(shù)據(jù)是QS百?gòu)?qiáng)院校還是行業(yè)內(nèi)認(rèn)可院校？能力審核上，如果只看學(xué)歷不查實(shí)際成果，如何避免紙上談兵？年齡限制跨度相當(dāng)大，不同年齡段的人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該有差異？這些模糊地帶不僅讓公眾不安，也給實(shí)際執(zhí)行留下了鉆空子的空間，可能讓政策走形變樣，甚至滋生新的社會(huì)不公。所以，出海要及時(shí)消除公眾疑慮，讓K簽證真正成為引鳳東風(fēng)，關(guān)鍵在于筑牢標(biāo)準(zhǔn)與審核兩道城墻。大家的擔(dān)憂，民航主要聚焦于兩個(gè)方面：一方面，擔(dān)心K簽證落地會(huì)擠占本國(guó)年輕人的就業(yè)機(jī)會(huì)。