帕森　　取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了　　接下來換個維度說說。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、斯0史上最某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，斯0史上最我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，年尼是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，年尼問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

不過，奧丹老這其實是個很搞笑的事情。 百度以及百度們的套路，具統(tǒng)你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不錯，治力詹還百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

我們來聊點不一樣的，比巔說點“真話”。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，峰喬鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，峰喬你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

先說一個前提，帕森取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。很簡單，斯0史上最既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。不僅限于新聞源站點，年尼前提是要有優(yōu)質內容。(2)對廣告主來說，奧丹老投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優(yōu)質展示了4、具統(tǒng)為什么我不能再添加任何關鍵字了蘋果總的限制還不清楚，具統(tǒng)但蟬大師通過試驗了解，當我們試圖一次性導入幾百個甚至一千個關鍵字時，這個時候上傳限制是為每批200個關鍵字。如下圖，治力詹還我們又遇到了錯誤，顯示‘無法添加關鍵字，因為其中一些已經(jīng)存在，請刪除重復的關鍵字，然后重試。這里另有幾個小知識：比巔確保TTR盡可能高確保關鍵字擁有一定的流行度嘗試創(chuàng)建一個新的廣告組與廣告系列2、比巔什么是轉換根據(jù)蘋果的文檔介紹，轉化的意思為：由競價廣告產(chǎn)生的下載次數(shù)或重新下載總數(shù)”。