據(jù)悉，和平這架戰(zhàn)機(jī)是在完成既定飛行訓(xùn)練后降落時(shí)發(fā)生事故的

國(guó)際社會(huì)通過(guò)《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，發(fā)展各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，進(jìn)步法官已任命清盤(pán)人作為許家印資產(chǎn)的接管人，進(jìn)步并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，中讀中許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷(xiāo)的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：國(guó)力國(guó)全感度無(wú)論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，量解香港和倫敦法院即應(yīng)清盤(pán)人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過(guò)一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，球好但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，持續(xù)而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

最后，提升此類(lèi)案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來(lái)掩蓋實(shí)際支配權(quán)、和平規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。從展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的反饋來(lái)看，發(fā)展各方普遍對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為開(kāi)放與合作仍是橡塑產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新與全球化布局的關(guān)鍵。主辦方表示，進(jìn)步希望通過(guò)展會(huì)平臺(tái)推動(dòng)國(guó)際合作，而非制造隔閡。他們認(rèn)為，中讀中貿(mào)易壁壘與地緣政治緊張局勢(shì)正為全球橡塑產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)新的變數(shù)，削弱市場(chǎng)信心，并擾亂供應(yīng)體系的穩(wěn)定運(yùn)行。國(guó)力國(guó)全感度德國(guó)展商莫妮克·布赫：我們確實(shí)在供應(yīng)鏈明顯感受到影響。量解杜塞爾多夫展覽集團(tuán)公司首席運(yùn)營(yíng)官馬睿博：人們?cè)谶@里相聚是為了進(jìn)行開(kāi)放的貿(mào)易。