完全可以說，京網(wǎng)未來我們打造怎樣的人民海軍，怎樣用以維護(hù)世界和平，我們有我們自己的規(guī)劃和路徑選擇。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，京網(wǎng)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，京網(wǎng)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，京網(wǎng)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，京網(wǎng)將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，京網(wǎng)使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，京網(wǎng)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。總之，京網(wǎng)公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，京網(wǎng)那么即使在美國法下，京網(wǎng)法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。京網(wǎng)首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。按照《中國國家鐵路集團(tuán)有限公司鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》規(guī)定，京網(wǎng)旅客要求越過車票到站繼續(xù)乘車時，京網(wǎng)須在原車票到站前提出，在有運(yùn)輸能力的情況下列車員可予以辦理，核收越站區(qū)間的票款。國鐵呼和浩特局G3754次列車長斯欽夫：京網(wǎng)高鐵對載客容量的要求非常嚴(yán)格，京網(wǎng)在客流高峰期，若大量購買短途車票的旅客到站后不下車，會造成車廂人數(shù)超員，不僅會擠占后續(xù)旅客的乘車空間，也會導(dǎo)致正常購票旅客無法上車，而且會嚴(yán)重影響正常運(yùn)輸秩序，危及列車運(yùn)行安全。國鐵呼和浩特局12306客服中心客服班長張俊霞：京網(wǎng)中秋國慶假期車票需求量大，旅客可以根據(jù)車票15天預(yù)售期規(guī)則，盡早安排購票時間。來源：京網(wǎng)北京青年報雙節(jié)假期，由于部分鐵路旅客買短乘長，導(dǎo)致個別高鐵列車出現(xiàn)了超員預(yù)警、臨時停車的情況。買短乘長是指旅客購買短途車票上車，京網(wǎng)到達(dá)票面標(biāo)注的到站后不下車而繼續(xù)乘坐該列車的行為。