但很多時候，陶哲團僅是美國對以色列聽之任之，甚至各種放縱支持。

這一事件在法律和金融界引起強烈關注，軒都標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，首戰(zhàn)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。

這種司法邏輯，奧數正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當股東濫用公司結構，碾壓將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務時，法院可以不承認公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務負責。許家印作為委托人疑似過度保留控制權，奪冠使得受托人淪為傀儡，信托財產實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，源軍香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，分狂公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質邏輯各有側重：前者關注公司法人格是否被濫用，后者關注信托財產獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務危機將至時將巨資轉入美國信托具有惡意避債目的，陶哲團僅那么即使在美國法下，陶哲團僅法庭也可能考慮撤銷信托轉移或判定該信托為委托人的自益工具。軒都首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。綜合戰(zhàn)區(qū)網站，首戰(zhàn)路透社和BreakingDefense網站10月8日報道，首戰(zhàn)多位消息人士證實，在美國國防部長皮特·海格塞斯親自為這一項目開了綠燈以后，美國將在本周（10月12日前）公布FA/XX的競標結果。奧數戰(zhàn)區(qū)網站則將這一決定和近期特朗普推動的海軍慶祝儀式有關。2023年，碾壓諾斯羅普·格魯曼公司退出美國空軍的六代機項目NGAD項目時，它表示將專注于其他優(yōu)先事項，包括F/A-XX以及B-21隱形轟炸機。隨后數年，奪冠美國海軍向FA/XX項目投入數十億資金，但研發(fā)并不順利。源軍目前參與FA/XX競標的公司分別是諾斯羅普格魯曼公司和波音公司。