針對不實謠言，正義昭昭再現(xiàn)戰(zhàn)犯造向華強及向太已交由律師處理，正義昭昭再現(xiàn)戰(zhàn)犯造如再有任何機構及人士在任何媒體上發(fā)放或重復任何類似上述不實謠言，將立刻采取法律行動，并保留一切法律追究權利，絕不姑息。

判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，兩段歷史立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護和追索領域的連鎖反應。23億美元的離岸家族信托架構許家印、影像丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。

最終，新中法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產(chǎn)混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：國對其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，日本即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設計境內外信托架構時，審判應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強烈關注，正義昭昭再現(xiàn)戰(zhàn)犯造標志著香港法院在大型債務危機中捍衛(wèi)債權人權益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，兩段歷史在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風港。這種司法邏輯，影像正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。首先是信托結構的合法性邊界問題：新中家族信托作為財富管理和傳承工具，本身并無原罪，其資產(chǎn)隔離效果建立在委托人合法合規(guī)的基礎之上。香港作為普通法法域，國對歷來重視在破產(chǎn)清盤程序中對債權人利益的保護。誠信履責始終是最可靠的自我保護，日本反之以身試法者終將自食其果。這一安排意在確保長子及其后代衣食無憂，審判同時保持家族財富的長期穩(wěn)健傳承。他們在2019年前后在美國設立了高達23億美元的單一家庭信托基金，正義昭昭再現(xiàn)戰(zhàn)犯造指定兩名兒子為受益人。