但這還是揭露了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，領(lǐng)先1，在強(qiáng)悍的以色列和美國(guó)面前，哈馬斯無(wú)力持久抵抗。

家族信托之所以具有資產(chǎn)隔離功能，拒絕局3加比前提是受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行獨(dú)立管理，委托人和受益人均不得隨意支配信托資產(chǎn)。許家印案件中，日本清盤人提供的證據(jù)顯示，恒大早在2017年便埋下巨額財(cái)務(wù)黑洞，之后數(shù)年公司仍大規(guī)模對(duì)外分紅。

許家印的美國(guó)信托是否會(huì)步入安全著陸的成功案例，逆轉(zhuǎn)內(nèi)連還是因欺詐嫌疑而被攻破，目前取決于美國(guó)法院對(duì)香港清盤人提交證據(jù)的認(rèn)可程度。其三，巴西如資產(chǎn)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的信托與公司嵌套結(jié)構(gòu)，清盤人將通過(guò)訴訟逐層擊破。許家印案由此成為各國(guó)法院加強(qiáng)合作、戰(zhàn)兩打擊跨境避債行為的典型案例：戰(zhàn)兩一地法院的判決正在通過(guò)法律協(xié)助網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生全球連鎖效應(yīng)，震懾著試圖通過(guò)離岸安排來(lái)規(guī)避債務(wù)的行為人。

領(lǐng)先清盤人和債權(quán)人首先瞄準(zhǔn)的是許家印在美國(guó)設(shè)立的23億美元單一家庭信托。失去獨(dú)立性的信托不再享有法律庇護(hù)，拒絕局3加比其財(cái)產(chǎn)與委托人固有財(cái)產(chǎn)無(wú)異，理應(yīng)納入清算范圍。

這些法律實(shí)踐反映出英美法系法院普遍認(rèn)可的一點(diǎn)：日本防止法律形式被濫用于逃債，是維護(hù)公共利益的重要使命。此類離岸家族信托往往賦予委托人過(guò)多權(quán)力（投資決策權(quán)、逆轉(zhuǎn)內(nèi)連撤銷權(quán)、更換受益人等）。四川天府銀行的內(nèi)部控制和合規(guī)管理，巴西同樣面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。核心股東風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)，戰(zhàn)兩不良率攀高除了小股東退出，四川天府銀行核心股東的狀況也令人擔(dān)憂。2023年3月，領(lǐng)先四川天府銀行的董事長(zhǎng)和行長(zhǎng)資格同時(shí)獲得監(jiān)管核準(zhǔn)。盡管債券評(píng)價(jià)報(bào)告中顯示該行正與多方商談處置方案，拒絕局3加比但緩慢的處置進(jìn)度與龐大的資產(chǎn)規(guī)模形成鮮明對(duì)比，減值計(jì)提壓力持續(xù)累積。今年2月，日本其成都分行因違反賬戶管理規(guī)定，被央行四川省分行重罰350萬(wàn)元。