事故發(fā)生后，男男方當(dāng)?shù)鼐用窈吐啡粟s到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助救援，傷者被送往醫(yī)院救治。

香港《破產(chǎn)條例》等法規(guī)明確規(guī)定：被誣任何意在損害、遲延或欺騙現(xiàn)有或未來債權(quán)人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為均屬無效，法院有權(quán)予以撤銷。根據(jù)中國(guó)民法典和信托法的相關(guān)規(guī)定，陷偷響系債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、放棄權(quán)利致使債權(quán)受損的，債權(quán)人可在法定期限內(nèi)申請(qǐng)撤銷該行為。

更令人矚目的是，拍案今年2月丁玉梅將自己與許家印的小兒子許滕鶴告上香港法院，訴請(qǐng)追討一筆逾10億港元的款項(xiàng)。對(duì)于高凈值人群而言，當(dāng)事大影應(yīng)摒棄危機(jī)來臨前鯨吞公司利潤(rùn)且轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的做法。國(guó)際社會(huì)通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，應(yīng)擴(kuò)各國(guó)法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)方的資產(chǎn)凍結(jié)令。

在本次香港法院判決中，責(zé)任法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，責(zé)任并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，男男方許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：被誣無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，陷偷響系香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。內(nèi)亂特檢組于9月24日、拍案30日兩次就尹錫悅指示向平壤派出無人機(jī)散發(fā)傳單等嫌疑要求他到案接受調(diào)查，拍案但尹錫悅在沒有提交不出席事由書的情況下拒絕出席調(diào)查，內(nèi)亂特檢組因此向法院申請(qǐng)了逮捕令。據(jù)內(nèi)亂特檢組15日通報(bào)，當(dāng)事大影特檢組于9月30日就尹錫悅涉嫌外患罪等向法院申請(qǐng)了逮捕令，并于10月1日獲得了法院簽發(fā)的逮捕令此前有媒體以韓國(guó)外交部為消息源報(bào)道說，應(yīng)擴(kuò)約有80名韓國(guó)公民在柬埔寨處于失蹤或人身安全不明狀態(tài)。杜索卡說，責(zé)任盡管韓國(guó)官員已與這批人接觸，但他們?nèi)跃芙^回國(guó)。柬埔寨內(nèi)政部發(fā)言人杜索卡當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日證實(shí)，男男方有80名韓國(guó)公民目前被柬埔寨移民總局拘留。