另一位記者DannyMarang透露，市場(chǎng)上證若楊瀚森在主隊(duì)出場(chǎng)時(shí)間有限，本賽季他可能將在兩支球隊(duì)之間頻繁往返。

這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、震蕩漲正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，分化辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，分化到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，護(hù)盤(pán)過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋?zhuān)袌?chǎng)上證但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，震蕩漲不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，分化更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，護(hù)盤(pán)本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，護(hù)盤(pán)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。

此前，市場(chǎng)上證媒體還發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上證外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：震蕩漲它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。有記者問(wèn)：分化11月3日，分化國(guó)家出入境管理局發(fā)布政策，從11月20日起，擴(kuò)大可簽發(fā)一次有效臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證口岸范圍，增加天津港等42個(gè)口岸出入境管理機(jī)構(gòu)，為未持有效出入境證件的臺(tái)胞辦理一次有效臺(tái)灣居民來(lái)往大陸通行證。張晗表示，護(hù)盤(pán)臺(tái)灣同胞也可以通過(guò)臺(tái)灣當(dāng)?shù)芈眯猩绱k一張卡式臺(tái)胞證，無(wú)需再辦理其他任何手續(xù)，即可在5年內(nèi)隨時(shí)來(lái)往大陸。近日，市場(chǎng)上證出入境管理部門(mén)發(fā)布政策，從11月20日起將大陸可簽發(fā)一次有效臺(tái)胞證的口岸數(shù)量增加至100個(gè)。臺(tái)胞來(lái)大陸無(wú)論是辦證還是入出境，震蕩漲都不會(huì)在證件上做任何標(biāo)記。我們始終重視聽(tīng)取臺(tái)胞的意見(jiàn)建議，分化致力為臺(tái)灣居民來(lái)往大陸創(chuàng)造便利條件，讓兩岸同胞越走越近、越走越親。