與此同時，期林球車企強截至10月8日，上海期貨交易所的白銀主力合約價格漲至11169元/公斤，盤中最高觸及11309元/公斤，月線上已經連續(xù)上漲五個月。

其次是適用條件與嚴格程度的不同：杰提擊全在現(xiàn)代法治實踐中，公司面紗刺破的適用受到嚴格限制。對高凈值人群的啟示許家印家族信托的崩塌，升吉為中國高凈值人士的財富規(guī)劃敲響了警鐘，也暴露出現(xiàn)行法律制度在防范資產轉移逃債方面的不足。

法院在審理過程中認定，利品這些公司并無真實獨立經營，而是吳英個人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉移債務風險。判決的國際連鎖效應許家印家族信托被擊穿的判決，值沖立即引發(fā)了跨境資產保護和追索領域的連鎖反應。23億美元的離岸家族信托架構許家印、期林球車企強丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構。

最終，杰提擊全法院刺破公司面紗，直接確認公司與個人財產混同，對吳英個人承擔責任。未來立法和司法應從以下幾方面改進：升吉其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，利品即使將財產分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網所捕獲。高凈值人士在設計境內外信托架構時，值沖應充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務、掩飾非法所得的工具。這一裁決邏輯昭示：期林球車企強無論是公司還是信托，都不能成為債務人逃避責任的法律避風港。早在2024年7月，杰提擊全香港和倫敦法院即應清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產凍結禁制令，要求其披露名下價值超過一定金額的所有資產。兩者雖然形式不同，升吉但其共同目的都是防止制度被濫用、維護交易公正與債權人權益。刺破公司面紗是對公司人格的否認，利品而信托擊穿是對財產獨立性的否認。最后，值沖此類案件也為我國完善穿透機制提供了重要的制度建議。