會(huì)議上，大老各國(guó)一致認(rèn)為，任何國(guó)家在阿富汗及其鄰國(guó)部署軍事基礎(chǔ)設(shè)施的行為都是不可接受的。

報(bào)道稱，大老F/A-XX項(xiàng)目的延誤凸顯出人們對(duì)美國(guó)海軍航空力量未來(lái)發(fā)展，以及航母在對(duì)抗中國(guó)時(shí)所發(fā)揮作用的廣泛疑問(wèn)。這款耗資數(shù)十億美元的裝備，大老被視為美國(guó)在與中國(guó)軍事競(jìng)爭(zhēng)中的核心項(xiàng)目。

按照當(dāng)前計(jì)劃，大老F/A-XX首批量產(chǎn)機(jī)型預(yù)計(jì)將于21世紀(jì)30年代投入服役，而F/A-18系列戰(zhàn)機(jī)則預(yù)計(jì)將服役至21世紀(jì)40年代。據(jù)報(bào)道，大老F/A-XX戰(zhàn)機(jī)預(yù)計(jì)將具備先進(jìn)的隱形能力、更遠(yuǎn)的航程和更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，并且能夠與無(wú)人作戰(zhàn)飛機(jī)及美國(guó)海軍艦載防空系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)一體化協(xié)同。在項(xiàng)目延遲的數(shù)月間，大老各方還就諾斯羅普?格魯曼和波音這兩家防務(wù)承包商是否能按期完成戰(zhàn)機(jī)建造展開(kāi)了討論。

不過(guò)從美軍裝備規(guī)劃來(lái)看，大老美國(guó)海軍仍計(jì)劃為其航母艦隊(duì)采購(gòu)超過(guò)270架洛克希德?馬丁公司的F-35C戰(zhàn)機(jī)。道明考恩（TDCowen）分析師施魏策爾（RomanSchweizer）表示，大老中國(guó)在第六代戰(zhàn)機(jī)原型機(jī)研發(fā)以及第五代戰(zhàn)機(jī)和轟炸機(jī)列裝方面展現(xiàn)出驚人的雄心，大老因此此次合同的授予可被視為美國(guó)為與中國(guó)保持同步而做出的重要決策。

目前，大老波音公司與諾斯羅普?格魯曼公司正在競(jìng)標(biāo)這款戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)合同，該新型艦載機(jī)將取代美國(guó)海軍自20世紀(jì)90年代起服役的F/A-18E/F超級(jí)大黃蜂機(jī)群。而美國(guó)國(guó)會(huì)和海軍則希望推進(jìn)合同授予工作，大老國(guó)會(huì)在今年夏季簽署生效的大規(guī)模減稅與支出法案中，為加速F/A-XX戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目撥付了7.5億美元資金?？傊?，大老公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，大老那么即使在美國(guó)法下，大老法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。大老首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：大老當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，大老不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。