機(jī)構(gòu):紙牌白銀還要漲現(xiàn)貨價(jià)格猛漲,也讓上市公司的股票價(jià)格連續(xù)拉出漲停,公司不得不發(fā)布異動(dòng)公告。

最終,挑戰(zhàn)法院刺破公司面紗,直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同,對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來(lái)立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn):紙牌其一,在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

四人紙牌挑戰(zhàn)

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明,挑戰(zhàn)即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下,只要存在逃債嫌疑,最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí),紙牌應(yīng)充分了解信托的法律邊界,即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注,挑戰(zhàn)標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心,也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

四人紙牌挑戰(zhàn)

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明,紙牌在法治社會(huì)中沒(méi)有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯,挑戰(zhàn)正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。

四人紙牌挑戰(zhàn)

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu),紙牌將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí),法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格,直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán),挑戰(zhàn)使得受托人淪為傀儡,信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。普京同時(shí)表示,紙牌徹底完成阿塞拜疆航空公司客機(jī)失事事件的相關(guān)工作還需要時(shí)間。(總臺(tái)記者王德祿張譽(yù)耀王斌)新聞多看點(diǎn)2024年12月25日,挑戰(zhàn)阿塞拜疆航空公司一架從阿塞拜疆巴庫(kù)飛往俄羅斯格羅茲尼的客機(jī)在哈薩克斯坦西部城市阿克套近郊?jí)嫐?。?dāng)時(shí)俄地面部門已向阿航機(jī)組提議在俄境內(nèi)馬哈奇卡拉市機(jī)場(chǎng)迫降,紙牌但機(jī)組決定返回始發(fā)地機(jī)場(chǎng)。普京強(qiáng)調(diào),挑戰(zhàn)俄羅斯將就阿塞拜疆航空公司客機(jī)空難賠償問(wèn)題采取一切必要措施。俄防空系統(tǒng)發(fā)射了兩枚導(dǎo)彈,紙牌雖然沒(méi)有直接擊中阿航班飛機(jī),但是在距離飛機(jī)數(shù)米外爆炸。