不過，拾光北京即將向秋冬季的干燥天氣轉(zhuǎn)換，隱翅蟲數(shù)量會逐漸減少，不會大范圍蔓延，公眾不必恐慌。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，紀(jì)記在法治社會中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，奏響載歌載舞總書正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，起群眾將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，新疆使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，各族香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，熱情公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，歡送那么即使在美國法下，歡送法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。

拾光首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨(dú)立法人格。這一裁決首次明確宣示：紀(jì)記當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。引人好奇：奏響載歌載舞總書得諾獎，就一定要搞得這么奇怪嗎？這涉及嚴(yán)肅文學(xué)與通俗文學(xué)的區(qū)別。比如克拉斯諾霍爾卡伊這個怪姓，起群眾本是家族城堡名，起群眾一戰(zhàn)后奧匈帝國解體，城堡劃歸異國，爺爺悲傷地唱起很糟糕的小調(diào)，我每次聽到，身上都會起雞皮疙瘩，一次在小酒館里唱了整整一天?？傆腥嗽跉v經(jīng)滄桑后，新疆當(dāng)別人問起什么是人生，新疆他會支支吾吾、吞吞吐吐、猶猶豫豫，因?yàn)樗?，自己所?jīng)歷的一切拒絕概括、無法壓縮、難以剪裁、不可重復(fù)……嚴(yán)肅文學(xué)追尋真實(shí)，它超越了人的感官極限。當(dāng)一些寫作者已紛紛背離李白時，各族拉斯洛告訴我們，你完全可以像李白那么純粹。如《撒旦探戈》中，熱情一個個簡單騙局撐起世界：小艾什蒂信了哥哥的話，種下錢種子，天天澆水，等待收獲。