當?shù)貢r間上午10時，霍震涵深在湯加海軍巡邏艇引導下，絲路方舟號醫(yī)院船懸掛中湯兩國國旗，駛抵努庫阿洛法港的武納碼頭。

法官強調(diào)，霆談信托不能成為債務人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，對霍無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，中曦字寄資格法院都有權(quán)穿透其形式結(jié)構(gòu)，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，希望我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，語內(nèi)遠直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：反觀其一，反觀向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，李嘉吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，誠已如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，霍震涵深結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。被歸類為第二階段的貸款，霆談由2024年底的294.38億港元增至668.51億港元。匯豐集團行政總裁艾橋智表示：對霍此建議（私有化恒生銀行）亦代表匯豐對香港經(jīng)濟的重大投資，對霍反映我們對這個市場的信心，以及其作為領(lǐng)先國際金融中心，以及連接國際市場與內(nèi)地超級聯(lián)系人的角色。匯豐方面表示，中曦字寄資格在此之上，恒生銀行客戶更可享受匯豐更廣闊的全球網(wǎng)絡及金融產(chǎn)品配套。恒生銀行上半年業(yè)績顯示不良貸款壓力仍大，希望此時提出私有化，相比此前股價溢價三成，接近近年股價高位，有助于吸引中小股東投贊成票。截至6月底，語內(nèi)遠該行已作信貸減值的香港商業(yè)房地產(chǎn)貸款達到250.12億港元，較半年前增加52億港元，增幅達26%。