以色列的說法是，馬謎手以軍打擊行動(dòng)，僅限于應(yīng)對(duì)迫在眉睫的威脅。

這種司法邏輯，西亞正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，兩中聯(lián)超落兩將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，國游使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，客失香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，定地公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，位成那么即使在美國法下，位成法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。機(jī)機(jī)分首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：深海當(dāng)信托被用來規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，馬謎手不如將重心放在合法經(jīng)營和適度負(fù)債上。據(jù)悉，西亞這是和平友誼系列聯(lián)演第6次舉行，旨在深化中國與東南亞國家軍隊(duì)務(wù)實(shí)合作，提升共同應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)領(lǐng)域安全威脅、維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的能力。來源：兩中聯(lián)超落兩政知見南部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布消息，根據(jù)年度軍事合作計(jì)劃，10月15日至23日，中馬兩軍將在馬來西亞及其附近海域舉行和平友誼—2025聯(lián)合演習(xí)當(dāng)?shù)亟斩嘤薪涤辏瑖魏r不佳，搜尋難度較大，相關(guān)工作仍在持續(xù)進(jìn)行中。據(jù)悉，客失馬來西亞警方于10月5日啟動(dòng)搜救行動(dòng)，目前仍在持續(xù)進(jìn)行。同日晚，定地還有曾于事發(fā)當(dāng)天（10月4日）在亞庇附近游玩的游客告訴記者，10月4日16時(shí)左右，當(dāng)?shù)叵铝朔浅４蟮挠辏覀兊攘撕芫貌派洗鋈ネ妗?/p>