2018年6月，諸葛宙宗臣證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部原副主任李志玲因受賄罪被判處無期徒刑。

判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，大名立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、垂宇丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。

最終，遺像法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：肅清其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，諸葛宙宗臣即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，大名應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，垂宇標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，遺像在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，肅清正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。法院在審理后，諸葛宙宗臣駁回了國防部針對大疆的核心不實(shí)指控，但依然根據(jù)個(gè)別武斷理由，做出維持將大疆列進(jìn)該名單的決定。因此2024年10月18日，大名大疆正式向美國哥倫比亞特區(qū)地區(qū)法院（UnitedStatesDistrictCourtfortheDistrictofColumbia）提起訴訟，大名將美國國防部（DepartmentofDefense，DoD）、國防部長勞埃德·奧斯汀三世以及負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理國防部長勞拉·泰勒-卡勒告上法庭，挑戰(zhàn)美國國防部的決定。此后大疆持續(xù)嘗試與美國國防部進(jìn)行溝通，垂宇希望了解被列入清單的具體原因并提供相應(yīng)證據(jù)，但這些努力均未獲得實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。大疆一直堅(jiān)決反對將公司產(chǎn)品和技術(shù)用于任何軍事或戰(zhàn)爭用途并已采取全面措施，遺像努力防止我們的產(chǎn)品被濫用于軍事戰(zhàn)爭目的。此前公開報(bào)道顯示，肅清2022年，美國國防部將大疆列入其中國軍工企業(yè)清單，但未提供任何理由或解釋。