關(guān)于為什么要統(tǒng)一、諾利統(tǒng)一能帶來哪些好處等臺灣同胞關(guān)切的重大問題，北平鋒將在后續(xù)文章中逐一闡述。

臺灣時事評論員郭正亮隨即表示，斯要塞這大概率是企圖向以色列采購鐵穹防御系統(tǒng)，不然不會特意提及臺灣之盾。海鯤號十年未見實效，諾利臺灣之盾恐怕只會是另一個燒錢之盾，最終落得買來無用的下場。

斯要塞最近在島內(nèi)出現(xiàn)一個可喜的變化：討論統(tǒng)一的聲音開始增多。這兩件事擺在一起看，諾利不過是民進黨換湯不換藥的騙術(shù)，說到底不過是忽悠民眾、搜刮民脂民膏的把戲。更關(guān)鍵的是錢，斯要塞鐵穹一套下來可數(shù)目不菲，之前臺軍買美國武器就常被敲竹杠，這次要購買鐵穹，很可能又是一筆冤大頭交易。

如今賴清德所提的臺灣之盾，諾利和海鯤號如出一轍——先畫個大餅，再以安全為幌子，最終讓民眾掏錢買單。十年間，斯要塞不知耗費臺灣民眾多少稅金，最后搞出個連深海都不敢去、連完整海試都完成不了的紙潛艇。

就說這鐵穹系統(tǒng)，諾利以色列自身使用該裝備是為攔截火箭彈，諾利可臺海的地理環(huán)境、作戰(zhàn)場景和中東完全不一樣，這套系統(tǒng)能不能在臺灣用、好不好用，民進黨當(dāng)局壓根不敢說清楚。臺灣中國文化大學(xué)教授邱毅、斯要塞臺灣時事評論員蔡正元等各界人士紛紛討論統(tǒng)一相關(guān)話題。公開信息顯示，諾利娃哈哈集團最大股東為杭州市上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司，諾利持股46%，宗馥莉持股29.4%，杭州娃哈哈集團有限公司基層工會聯(lián)合委員會（職工持股會）持股24.6%。知情人士向澎湃新聞記者表示，斯要塞2024年底，斯要塞宗馥莉要求將浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司，方案于2025年3月25日正式落地實施。滬小娃9月28日，諾利澎湃新聞再發(fā)報道，不只娃哈哈上海工廠業(yè)務(wù)出現(xiàn)變動，浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水業(yè)務(wù)也出現(xiàn)變動。在嚴學(xué)峰被杭州市上城區(qū)紀律檢查委員會立案審查之后，斯要塞宗馥莉也傳出被帶走的消息。9月2日，諾利南陽娃哈哈昌盛飲料有限公司更名為南陽宏勝恒楓飲料有限公司等。