媒體他們因在關(guān)于制度如何形成并影響經(jīng)濟(jì)繁榮研究領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)獲獎。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，人拿標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，到U但今在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。

這種司法邏輯，世界正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，杯入比賽將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，場劵使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，值得狀態(tài)香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，高興慣公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，媒體那么即使在美國法下，媒體法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。人拿首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對的是有限公司的獨立法人格。不少展商認(rèn)為，到U但今關(guān)稅讓企業(yè)失去方向感，在本已復(fù)雜的供應(yīng)與物流體系中更是雪上加霜。面對不斷變化的國際貿(mào)易格局，世界業(yè)內(nèi)人士呼吁政策制定者為全球產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)造更可預(yù)期的環(huán)境，讓創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展不再受制于政治動蕩。需求變得不再穩(wěn)定，杯入比賽出現(xiàn)更多高峰和低谷，企業(yè)積壓或者消化庫存皆源于各種關(guān)稅政策的反復(fù)宣布。在當(dāng)?shù)貢r間10月8日至15日舉行的德國杜塞爾多夫國際塑料及橡膠博覽會上，場劵來自世界各地的參展商和業(yè)內(nèi)人士紛紛表達(dá)了對美國加征關(guān)稅等貿(mào)易措施的擔(dān)憂。我們本就面臨供應(yīng)鏈和物流方面的困難，值得狀態(tài)我認(rèn)為貿(mào)易越自由，對所有人就越有利。