路透社今年5月報(bào)道稱(chēng)，俄羅以美國(guó)新任防長(zhǎng)皮特·海格塞斯為首的五角大樓官員以對(duì)工程技術(shù)和供應(yīng)鏈能力存在擔(dān)憂為由，曾尋求將該項(xiàng)目延遲長(zhǎng)達(dá)三年。

香港法官據(jù)此揭開(kāi)信托的合法面紗，斯選士直指其本質(zhì)，認(rèn)定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體。清盤(pán)人接下來(lái)運(yùn)用多種法律手段展開(kāi)跨境執(zhí)行：出最其一，出最向主要離岸金融中心的法院申請(qǐng)承認(rèn)香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶(hù)及英國(guó)境內(nèi)資產(chǎn)。

以中國(guó)最高人民法院指導(dǎo)性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，美近吳英通過(guò)旗下多家投資公司名義進(jìn)行集資、融資和借貸，形成復(fù)雜的公司體系。若委托人對(duì)信托資產(chǎn)依然呼風(fēng)喚雨，衛(wèi)軍如同自家賬戶(hù)，則信托名義上的獨(dú)立性形同虛設(shè)。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護(hù)債權(quán)人優(yōu)先的公共政策，女戰(zhàn)結(jié)合上述實(shí)質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行。

如果信托被用來(lái)掩蓋實(shí)際受益權(quán)、俄羅規(guī)避執(zhí)行或隱藏資產(chǎn)，法院會(huì)認(rèn)定信托財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上仍屬設(shè)立人或?qū)嶋H受益人所有，從而撤銷(xiāo)信托的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位。倘若以為躲進(jìn)復(fù)雜的離岸信托架構(gòu)就能高枕無(wú)憂，斯選士一旦行為背離法律與誠(chéng)信，精心構(gòu)筑的財(cái)富防火墻終將因法理的薪火而轟然崩塌。

在本案中，出最法院明確體現(xiàn)了一種價(jià)值取向：在涉及大規(guī)模債務(wù)危機(jī)時(shí)，保護(hù)債權(quán)人免受不誠(chéng)實(shí)債務(wù)人侵害是一項(xiàng)優(yōu)先的公共政策考量。英國(guó)法院允許丁玉梅每月支取2萬(wàn)英鎊作為生活費(fèi)，美近但拒絕解除對(duì)其資產(chǎn)的全面凍結(jié)。黃威已轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院等待手術(shù)，衛(wèi)軍完全恢復(fù)時(shí)間預(yù)計(jì)8個(gè)月駐墨爾本總領(lǐng)館對(duì)中國(guó)公民不幸遇難深感惋惜，女戰(zhàn)并鄭重提醒領(lǐng)區(qū)中國(guó)公民，女戰(zhàn)境外旅游須以安全為重，切勿盲目跟風(fēng)參與能力范圍之外的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，以免造成不必要的安全風(fēng)險(xiǎn)?？傤I(lǐng)館再次鄭重提醒，俄羅境外旅游須以安全為重，做好充分準(zhǔn)備。如確需參與相關(guān)項(xiàng)目，斯選士應(yīng)嚴(yán)格按要求接受專(zhuān)業(yè)人員的培訓(xùn)和陪護(hù)。據(jù)澳大利亞媒體5日?qǐng)?bào)道，出最維州警方在該州博貢山地區(qū)發(fā)現(xiàn)兩名外國(guó)女性（后證實(shí)為中國(guó)籍）在徒步登山時(shí)因惡劣天氣導(dǎo)致失溫而身亡。