研究在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院、習(xí)近席上海市第六人民醫(yī)院等5家三甲醫(yī)院開展。

法院在審理過程中認(rèn)定，平出這些公司并無真實(shí)獨(dú)立經(jīng)營，而是吳英個(gè)人意志的延伸，被用于規(guī)避監(jiān)管和轉(zhuǎn)移債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。判決的國際連鎖效應(yīng)許家印家族信托被擊穿的判決，際合立即引發(fā)了跨境資產(chǎn)保護(hù)和追索領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)。

23億美元的離岸家族信托架構(gòu)許家印、作高丁玉梅夫婦早在恒大暴雷之前據(jù)傳已為子女搭建起龐大的離岸信托架構(gòu)。最終，峰論法院刺破公司面紗，直接確認(rèn)公司與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同，對(duì)吳英個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。未來立法和司法應(yīng)從以下幾方面改進(jìn)：壇紀(jì)其一，在信托法修訂中引入類似普通法的虛假信托條款。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，習(xí)近席即使將財(cái)產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，平出應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，際合標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，作高在法治社會(huì)中沒有絕對(duì)牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。盡管我看到，峰論在海外社交媒體上，峰論很多人悲憤地指出，如果沒有美國的武器，如果沒有拜登的漠視、特朗普的縱容，以色列不可能打這么久，加沙不可能近7萬人被打死，其中絕大多數(shù)是婦女和兒童。第二天，壇紀(jì)他將前往埃及，與埃及、卡塔爾、土耳其一起參加簽字儀式，宣告加沙戰(zhàn)爭終結(jié)。還有日本，習(xí)近席邀請你來不為別的，除了給特朗普鼓掌，還要多掏錢。很多他們的同胞，平出卻永遠(yuǎn)地告別了這個(gè)世界從這個(gè)角度看，戰(zhàn)火平息，確實(shí)是一件大好事。但這個(gè)世界，際合你朝哪邊說理去？強(qiáng)者的邏輯，往往就成為歷史的注解。