其二，城房策或無法改變戰(zhàn)局，其三，將嚴(yán)重升級(jí)局勢和破壞俄美關(guān)系。

高凈值人士在設(shè)計(jì)境內(nèi)外信托架構(gòu)時(shí)，價(jià)過應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，熱政標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。

香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，收緊在法治社會(huì)中沒有絕對牢不可破的財(cái)富避風(fēng)港。這種司法邏輯，城房策或正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，價(jià)過將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，熱政使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，收緊香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決。

總之，城房策或公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國信托具有惡意避債目的，價(jià)過那么即使在美國法下，價(jià)過法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。報(bào)道稱，熱政在阿富汗，此次沖突升級(jí)被認(rèn)為是對巴基斯坦10日發(fā)動(dòng)的一系列空襲的直接報(bào)復(fù)。據(jù)伊斯蘭堡方面稱，收緊巴基斯坦軍隊(duì)迅速且有力地作出反應(yīng)，擊斃數(shù)十人。穆赫辛·納克維還說：城房策或阿富汗也將像印度一樣，得到適當(dāng)?shù)幕負(fù)簦蛊洳桓覍Π突固箲延袗阂?。來源：價(jià)過參考消息據(jù)埃菲社10月12日報(bào)道，價(jià)過巴基斯坦安全部隊(duì)向媒體發(fā)布的一份聲明稱，在緊張局勢多日來不斷升級(jí)后，阿富汗11日夜間對巴基斯坦與阿富汗邊境上的巴方陣地發(fā)動(dòng)無端襲擊海燕核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈想象圖以及外界對其性能的猜測西方媒體分析猜測，熱政俄羅斯原計(jì)劃于今年8月在新地島試驗(yàn)場再次試射這種核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈，熱政但由于普京與美國總統(tǒng)特朗普在阿拉斯加舉行會(huì)晤，試射被推遲了。