北京一家三甲醫(yī)院骨科的副主任醫(yī)師高航告訴《中國(guó)新聞周刊》，奧胖要實(shí)現(xiàn)6個(gè)月降解，技術(shù)難度并不大。

廣西平果俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：和動(dòng)對(duì)方犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。10月8日上午，物園中國(guó)足協(xié)在官網(wǎng)發(fā)布了2025賽季第二十九期裁判評(píng)議。

據(jù)此前報(bào)道，大猩對(duì)眼在10月5日晚廣西平果隊(duì)主場(chǎng)1比2不敵重慶銅梁龍隊(duì)的比賽中，阿薩莫阿在下半場(chǎng)開(kāi)場(chǎng)不久后重傷，直接被救護(hù)車(chē)運(yùn)離球場(chǎng)。另外，猩眼猩沖嚇?biāo)擂D(zhuǎn)播畫(huà)面顯示，裁判員使用了對(duì)講機(jī)與VAR聯(lián)絡(luò)溝通，在場(chǎng)回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫(huà)面。前隊(duì)本次評(píng)議中的判例四同樣涉及廣西平果隊(duì)與重慶銅梁龍隊(duì)的比賽。

VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡(luò)并溝通后，友猩決定不介入該判罰（其標(biāo)志為裁判員未作出電視信號(hào)手勢(shì)），友猩在此情況下在場(chǎng)回看區(qū)域中的屏幕不顯示回看畫(huà)面，僅顯示賽事標(biāo)識(shí)（并非有些報(bào)道所稱(chēng)黑屏），屬于正常和正確情況，屏幕及畫(huà)面信號(hào)并未出現(xiàn)故障?？毂粓D源：廣西平果足球俱樂(lè)部微信公眾號(hào)廣西平果俱樂(lè)部申訴意見(jiàn)認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員實(shí)施了非體育行為導(dǎo)致本方隊(duì)員受重傷。

對(duì)于此判例，奧胖評(píng)議組一致認(rèn)為：從現(xiàn)有視頻看，重慶銅梁龍防守隊(duì)員踢球時(shí)先觸到了球，隨后接觸到對(duì)方隊(duì)員，無(wú)犯規(guī)動(dòng)作，不構(gòu)成犯規(guī)。另?yè)?jù)媒體報(bào)道，和動(dòng)阿薩莫阿將于10月8日接受手術(shù)治療，本人也向曾經(jīng)的教練報(bào)平安，稱(chēng)現(xiàn)在感覺(jué)好多了，我很快將接受手術(shù)，盡快歸來(lái)。其次是欺詐性轉(zhuǎn)移的高風(fēng)險(xiǎn)后果：物園許家印案昭示出，企圖通過(guò)技術(shù)性離婚、突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等手段來(lái)逃避債務(wù)清償，最終很可能得不償失。此舉凍結(jié)了許家印可能高達(dá)50億美元的海外資產(chǎn)，大猩對(duì)眼擊碎了長(zhǎng)期以來(lái)一些人對(duì)海外信托絕對(duì)安全的幻想。債權(quán)人訴至法院后，猩眼猩沖嚇?biāo)啦糠职讣蟹ㄔ阂罁?jù)公司人格否認(rèn)制度，猩眼猩沖嚇?biāo)勒J(rèn)定若公司與股東財(cái)產(chǎn)混同、公司被用于損害債權(quán)人利益，則應(yīng)刺破公司面紗，追究實(shí)際控制人個(gè)人責(zé)任。這種情況下，前隊(duì)信托形式上的法律獨(dú)立性被法院一舉否定：信托資產(chǎn)被視為委托人實(shí)際可支配的個(gè)人資產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。清盤(pán)人和債權(quán)人緊隨這一先例，友猩展開(kāi)了對(duì)許家印及其家人其他境外資產(chǎn)安排的法律攻勢(shì)。