匯豐亞太及其一致行動人持有恒生銀行股份合計(jì)約11.88億股，琴海占比約63.33%。

國際社會通過《共同申報(bào)準(zhǔn)則》（CRS）等機(jī)制強(qiáng)化跨境資產(chǎn)的透明度，乎全各國法院在大型跨境訴訟中也更傾向于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方的資產(chǎn)凍結(jié)令。在本次香港法院判決中，臘的里法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，臘的里并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。

法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，距土許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。這一裁決邏輯昭示：琴海無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，乎全香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請，對丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。

兩者雖然形式不同，臘的里但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。刺破公司面紗是對公司人格的否認(rèn)，距土而信托擊穿是對財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。

最后，琴海此類案件也為我國完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實(shí)際支配權(quán)、乎全規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。臘的里以方進(jìn)一步撤軍則將取決于哈馬斯解除武裝和加沙地帶去軍事化的進(jìn)程。新華社發(fā)（里澤克·阿卜杜勒賈瓦德攝）總部位于英國倫敦的《新阿拉伯人報(bào)》說，距土加沙人眼下陷入兩難——如果拒絕美國方案，距土等待加沙民眾的將是更多的死亡。新華社發(fā)（賈馬爾·阿瓦德攝）而以方說法是，琴海如果哈馬斯同意該方案，以方首先將適度撤軍，接收被扣押人員。他表示，乎全20點(diǎn)計(jì)劃表面上有一些積極因素，但蘊(yùn)含長期風(fēng)險(xiǎn)。更糟糕的情況是，臘的里?；馃o法達(dá)成，以色列在美國支持下徹底摧毀巴勒斯坦事業(yè)。