只是表面光之后，星星學(xué)家星系卻是憤怒在熊熊燃燒，如同地火在地下運(yùn)行，奔突。

這種司法邏輯，識(shí)民正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來(lái)。當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，河系將其作為個(gè)人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時(shí)，法院可以不承認(rèn)公司的獨(dú)立人格，直接令實(shí)際控制的股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。

許家印作為委托人疑似過(guò)度保留控制權(quán)，際移使得受托人淪為傀儡，信托財(cái)產(chǎn)實(shí)際仍由許氏家族掌控。2025年9月16日，星星學(xué)家星系香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊R(shí)民公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實(shí)質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是否真實(shí)存在。

如果能夠證明許家印在明知債務(wù)危機(jī)將至?xí)r將巨資轉(zhuǎn)入美國(guó)信托具有惡意避債目的，河系那么即使在美國(guó)法下，河系法庭也可能考慮撤銷信托轉(zhuǎn)移或判定該信托為委托人的自益工具。際移首先是法律客體與原理的不同：刺破公司面紗針對(duì)的是有限公司的獨(dú)立法人格。

這一裁決首次明確宣示：星星學(xué)家星系當(dāng)信托被用來(lái)規(guī)避債務(wù)人責(zé)任、欺詐債權(quán)人時(shí)，其資產(chǎn)隔離的防火墻將被法律徹底擊穿。與其費(fèi)盡心機(jī)鉆法律空子，識(shí)民不如將重心放在合法經(jīng)營(yíng)和適度負(fù)債上。10月9日，河系商務(wù)部發(fā)布公告，公布對(duì)稀土相關(guān)技術(shù)實(shí)施出口管制的決定。自本公告生效之日起，際移未經(jīng)許可向不特定對(duì)象公開本公告管制的未進(jìn)入公共領(lǐng)域的技術(shù)，按照《中華人民共和國(guó)出口管制法》第三十四條進(jìn)行處罰。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)向位于境內(nèi)的境外組織或者個(gè)人提供本公告管制的技術(shù)的，星星學(xué)家星系按照附件2要求同時(shí)提交《在境內(nèi)提供受出口管制技術(shù)情況說(shuō)明》。為維護(hù)國(guó)家安全和利益，識(shí)民根據(jù)《中華人民共和國(guó)出口管制法》《中華人民共和國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制條例》等法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，識(shí)民經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定對(duì)稀土相關(guān)技術(shù)等物項(xiàng)實(shí)施出口管制，有關(guān)規(guī)定如下：一、以下物項(xiàng)未經(jīng)許可不得出口：（一）稀土開采、冶煉分離、金屬冶煉、磁材制造、稀土二次資源回收利用相關(guān)技術(shù)及其載體。本公告所稱磁材制造技術(shù)，河系是指釤鈷、釹鐵硼、鈰磁體制造技術(shù)。