這種管制措施其實來自美國，王晶美國對華芯片及芯片技術出口限制上采取的就是這種方式，中方不過是拿來主義，或者以毒攻毒。

法官強調(diào)，控人信托不能成為債務人的避風港，在恒大案中許家印借信托之名行自益之實。事實上，生太識付無論是公司、信托還是基金會，其獨立性都建立在合法目的與誠信行為的前提之上。

一旦這種制度被債務人利用為規(guī)避責任的工具，炸裂知法院都有權穿透其形式結(jié)構，直達實質(zhì)控制人。許家印案已經(jīng)暴露出我國現(xiàn)行法律在信托和公司穿透性規(guī)制方面的薄弱環(huán)節(jié)，費的風吹我國公司法雖明確了揭開公司面紗制度，但適用門檻較高。香港法官據(jù)此揭開信托的合法面紗，到港直指其本質(zhì)，認定許家印家族信托更像是委托人的延伸而非真正獨立的財產(chǎn)主體。

清盤人接下來運用多種法律手段展開跨境執(zhí)行：王晶其一，王晶向主要離岸金融中心的法院申請承認香港判決和禁制令，例如已經(jīng)取得倫敦高院的協(xié)助令，從而凍結(jié)了英屬維京群島公司賬戶及英國境內(nèi)資產(chǎn)。以中國最高人民法院指導性案例——浙江金華吳英非法集資案為例，控人吳英通過旗下多家投資公司名義進行集資、融資和借貸，形成復雜的公司體系。

若委托人對信托資產(chǎn)依然呼風喚雨，生太識付如同自家賬戶，則信托名義上的獨立性形同虛設。香港法院正是基于破產(chǎn)法框架下保護債權人優(yōu)先的公共政策，炸裂知結(jié)合上述實質(zhì)原則和反欺詐規(guī)則，裁定將信托項下財產(chǎn)納入執(zhí)行。崔特派員并對伊珠麗總領事明確提出四不要求，費的風吹即不見不該見的人，費的風吹不同反中亂港分子串聯(lián)勾結(jié)，不得煽動、協(xié)助、教唆、資助反中亂港活動，不得干預涉港國安案件審理。9月30日，到港崔建春特派員約見美國駐港總領事伊珠麗，就其到任后有關行為提出嚴正交涉鐵路部門建議廣大旅客，王晶按照車票標注的車次、日期、區(qū)間、座號有序乘車，切勿買短乘長，以免影響列車運行安全和秩序，共同維護良好出行環(huán)境。按照《中國國家鐵路集團有限公司鐵路旅客運輸規(guī)程》規(guī)定，控人旅客要求越過車票到站繼續(xù)乘車時，控人須在原車票到站前提出，在有運輸能力的情況下列車員可予以辦理，核收越站區(qū)間的票款。國鐵呼和浩特局G3754次列車長斯欽夫：生太識付高鐵對載客容量的要求非常嚴格，生太識付在客流高峰期，若大量購買短途車票的旅客到站后不下車，會造成車廂人數(shù)超員，不僅會擠占后續(xù)旅客的乘車空間，也會導致正常購票旅客無法上車，而且會嚴重影響正常運輸秩序，危及列車運行安全。