觀察認(rèn)為，幸運(yùn)撲克一旦當(dāng)上首相，高市早苗就必須作出選擇，不可能一邊企圖遏制中國(guó)、刺激中國(guó)，另一邊又想在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上仰仗中國(guó)。

在本次香港法院判決中，幸運(yùn)撲克法官已任命清盤人作為許家印資產(chǎn)的接管人，幸運(yùn)撲克并簽發(fā)全球范圍適用的財(cái)產(chǎn)禁制令，禁止許家印及其代理在全球范圍內(nèi)處置價(jià)值高達(dá)77億美元的資產(chǎn)。法院認(rèn)定這一系列操作符合欺詐性轉(zhuǎn)移的典型特征，幸運(yùn)撲克許家印將資產(chǎn)轉(zhuǎn)入信托的行為被裁定為可撤銷的惡意轉(zhuǎn)讓。

這一裁決邏輯昭示：幸運(yùn)撲克無論是公司還是信托，都不能成為債務(wù)人逃避責(zé)任的法律避風(fēng)港。早在2024年7月，幸運(yùn)撲克香港和倫敦法院即應(yīng)清盤人申請(qǐng)，對(duì)丁玉梅發(fā)出了全球資產(chǎn)凍結(jié)禁制令，要求其披露名下價(jià)值超過一定金額的所有資產(chǎn)。兩者雖然形式不同，幸運(yùn)撲克但其共同目的都是防止制度被濫用、維護(hù)交易公正與債權(quán)人權(quán)益。

刺破公司面紗是對(duì)公司人格的否認(rèn)，幸運(yùn)撲克而信托擊穿是對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的否認(rèn)。最后，幸運(yùn)撲克此類案件也為我國(guó)完善穿透機(jī)制提供了重要的制度建議。

如果發(fā)現(xiàn)信托的設(shè)立僅僅是債務(wù)人用來掩蓋實(shí)際支配權(quán)、幸運(yùn)撲克規(guī)避債務(wù)的工具，則可認(rèn)定其為虛假信托而不予法律承認(rèn)。公開資料顯示，幸運(yùn)撲克自恒大上市以來（2009-2022年），許家印和丁玉梅合計(jì)分得紅利逾500億元人民幣。匹克董事長(zhǎng)許景南在9月17日的內(nèi)部會(huì)議上承認(rèn)了降薪，幸運(yùn)撲克但否認(rèn)了全員降薪，稱這是針對(duì)負(fù)能量及高薪崗位的調(diào)整，整體降薪幅度不足10%。根據(jù)披露的降薪方案，幸運(yùn)撲克總部員工被實(shí)行分檔降薪：月薪5000-10000元的降10%看到紙條后其迅速和外賣商家取得聯(lián)系，幸運(yùn)撲克外賣商家表示這個(gè)不是我們整的啊。隨后，幸運(yùn)撲克西南政法大學(xué)宣傳部門回應(yīng)記者稱，（紙條上的）名字和我們學(xué)校的學(xué)生是對(duì)不上的，后續(xù)保衛(wèi)部門也會(huì)加強(qiáng)管理。因紙條是塞在了外賣塑料袋里面，幸運(yùn)撲克當(dāng)事人因擔(dān)心食品安全不敢吃了，最后把外賣扔了，反映到平臺(tái)后其稱閃購(gòu)賠了我15（元）。