來源：太背參考消息參考消息網(wǎng)10月18日報道美國《軍隊時報》網(wǎng)站10月15日發(fā)表題為《美國陸軍首個高超音速導(dǎo)彈連最遲于12月完成全面裝備》的文章，太背記者珍·賈德森。

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，雷霆連續(xù)兩年即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，秀索膝前新秀應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強(qiáng)烈關(guān)注，伯右報銷標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機(jī)中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，交叉在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，韌帶正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，撕裂將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，太背使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，雷霆連續(xù)兩年香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊?，秀索膝前新秀公司面紗刺破與信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。以方稱，伯右報銷被驅(qū)逐者來自希臘、伯右報銷意大利、法國、愛爾蘭、瑞典、波蘭、德國、保加利亞、立陶宛、奧地利、盧森堡、芬蘭、丹麥、斯洛伐克、瑞士、挪威、英國、塞爾維亞和美國。瑞典外交部一名外交官在電子郵件中向通貝里親友透露，交叉有其他被以色列拘留的人稱他們看到通貝里被強(qiáng)迫舉著以色列國旗拍照。據(jù)報道，韌帶在通貝里等人被驅(qū)逐出境后，仍有138名全球堅韌船隊成員被以色列扣押。一名來自土耳其的活動人士還聲稱，撕裂自己看到以方拖拽通貝里的頭發(fā)，強(qiáng)迫她爬行并親吻以色列國旗。以色列外交部分享的照片顯示，太背通貝里和其他被驅(qū)逐者身穿灰色運動服和白色T恤穿過機(jī)場。