最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，媒體可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

最近的很多報道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，人足可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。所以，協(xié)現(xiàn)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

按理說，發(fā)足主百度不應(yīng)該這么干，發(fā)足主一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說不在VIP的站點(diǎn)，開選內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點(diǎn)，我們將會給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，聘國因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。

問：告估計(jì)普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答：告估計(jì)能，百度取消新聞源后，對很多網(wǎng)站是件好事，但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了，一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。(2)對廣告主來說，初步投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。

(公告原文)為此，媒體盧松松特地和百度的朋友聊了聊，媒體下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。問：人足怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答：人足新聞源數(shù)據(jù)庫取消了，但只是換了另一種形式存在，可以繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄，選擇新聞源站點(diǎn)還是有機(jī)會進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示的。如果您想得到更優(yōu)質(zhì)的收錄與展現(xiàn)，協(xié)現(xiàn)請記?。簠f(xié)現(xiàn)高質(zhì)量內(nèi)容+大網(wǎng)站發(fā)布=百度優(yōu)質(zhì)搜索結(jié)果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權(quán)威可信賴的網(wǎng)站參考：1.“新華網(wǎng)”、“人民網(wǎng)”、“中新網(wǎng)”等權(quán)威新聞機(jī)構(gòu)網(wǎng)站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網(wǎng)”、“中華人民共和國國防部官方網(wǎng)站”等中央和地方各級政府部門網(wǎng)站刊登文章;4.“中國科學(xué)院網(wǎng)站”、“北京大學(xué)網(wǎng)站”等公立學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)網(wǎng)站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網(wǎng)易”等門戶網(wǎng)站刊登文章;6.“36氪”、“時光網(wǎng)”等垂直分類的媒體網(wǎng)站刊登的文章。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn)，發(fā)足主影響并不會太大。(公告原文)為此，開選盧松松特地和百度的朋友聊了聊，開選下劃線內(nèi)都是官方說法：新聞源取消，實(shí)際上是百度技術(shù)的一次升級和開放，時效性卡片的展示頁面不變，后端數(shù)據(jù)將變得更加開放，不在拘泥于源的申請。不僅限于新聞源站點(diǎn)，聘國前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。(2)對廣告主來說，告估計(jì)投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了