第五，媽命漏各方應(yīng)加快在新興領(lǐng)域以及非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的國際規(guī)則制定，媽命漏推動在這些領(lǐng)域形成反映現(xiàn)實需要、解決實際問題、符合各國共同利益的國際合作與治理框架體系

許家印案的后續(xù)發(fā)展表明，無權(quán)委托即使將財產(chǎn)分散在多層境外信托和離岸公司名下，只要存在逃債嫌疑，最終仍可能被跨境協(xié)同的法律之網(wǎng)所捕獲。高凈值人士在設(shè)計境內(nèi)外信托架構(gòu)時，律師應(yīng)充分了解信托的法律邊界，即信托不能被用作規(guī)避債務(wù)、掩飾非法所得的工具。

這一事件在法律和金融界引起強烈關(guān)注，大S洞標(biāo)志著香港法院在大型債務(wù)危機中捍衛(wèi)債權(quán)人權(quán)益的決心，也為全球高凈值人士的資產(chǎn)規(guī)劃敲響了警鐘。香港法院擊穿許家印家族信托的案例表明，遺產(chǎn)在法治社會中沒有絕對牢不可破的財富避風(fēng)港。這種司法邏輯，案驚正是從公司法中的刺破公司面紗原則演化而來。

當(dāng)股東濫用公司結(jié)構(gòu)，現(xiàn)致玄機將其作為個人工具或幌子以逃避法律義務(wù)時，法院可以不承認(rèn)公司的獨立人格，直接令實際控制的股東對公司債務(wù)負(fù)責(zé)。許家印作為委托人疑似過度保留控制權(quán)，具俊急滅使得受托人淪為傀儡，信托財產(chǎn)實際仍由許氏家族掌控。

2025年9月16日，曄緊香港高等法院就恒大創(chuàng)始人許家印家族信托案作出歷史性判決?？傊鸩毓久婕喆唐婆c信托擊穿雖然表面類似，實質(zhì)邏輯各有側(cè)重：前者關(guān)注公司法人格是否被濫用，后者關(guān)注信托財產(chǎn)獨立性是否真實存在。研究人員稱，媽命漏這一創(chuàng)新生物材料可普遍用于骨折碎片的黏合固定，有望減少或替代金屬內(nèi)固定物的使用。章林表示，無權(quán)委托一般來講，無權(quán)委托能實現(xiàn)較高黏合強度的材料成分，必然涉及較復(fù)雜的化學(xué)成分和化學(xué)反應(yīng)，對骨生長或有抑制作用，還可能導(dǎo)致過敏或排異反應(yīng)。林賢豐談到，律師材料6個月能降解，是研發(fā)產(chǎn)品時考量的，也考慮了新骨生長所需時間。比如，大S洞如果注射位置不準(zhǔn)，大S洞材料進(jìn)入血管，是否會隨著血液流動造成其他問題？又或材料流到關(guān)節(jié)腔里，是否會形成異物，變成游離體？這些目前尚不清楚。資料顯示，遺產(chǎn)去年12月注冊的這項臨床試驗，研究的疾病是四肢骨骨折，目的是評價骨膠水用于骨組織黏合復(fù)位固定的安全性和有效性。