但在資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴張的背景下，復(fù)述盈利能力卻一路下滑，這種規(guī)模增長、效益下滑的現(xiàn)象暴露出該行資產(chǎn)運營效率的嚴(yán)重不足。

這類判例明確了刺破公司面紗的邊界——僅當(dāng)公司結(jié)構(gòu)被濫用于逃避法律義務(wù)或損害債權(quán)人利益時，回憶法院才可否認其獨立人格，回憶而不能因籠統(tǒng)的公平或正義理由隨意適用。許家印作為實控人對此了然于胸，復(fù)述卻仍在危機爆發(fā)前夕將巨額個人資產(chǎn)匆忙注入海外信托，以圖在債務(wù)雪崩來臨前將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到安全港。

作為許家印的前妻以及多年的商業(yè)伙伴，回憶丁玉梅在此次資產(chǎn)追繳風(fēng)暴中也未能幸免。香港法院擊穿信托的四大法理支柱香港法院之所以能夠擊穿許家印精心構(gòu)筑的家族信托屏障，復(fù)述靠的是四大法理支柱的支撐和綜合運用。在巨額財富被凍結(jié)、回憶家庭關(guān)系破裂的情況下，許家內(nèi)部出現(xiàn)母子對簿公堂的局面，凸顯出債務(wù)泥潭對家族成員的撕裂和各自求生的無奈。

復(fù)述（作者系北大匯豐商學(xué)院智庫世界經(jīng)濟副研究員）作者：朱兆一??。清盤人可能會尋求美國法院的協(xié)助，回憶以欺詐轉(zhuǎn)讓為由挑戰(zhàn)信托的有效性。

兩者的共同目標(biāo)都是防止法律主體形式被不當(dāng)利用來規(guī)避責(zé)任，復(fù)述但側(cè)重點有所不同。許家印在規(guī)劃信托時對兩個兒子的安排各有側(cè)重，回憶體現(xiàn)出分灶吃飯的用意。截至前述公告發(fā)布時，復(fù)述恒生銀行股份總數(shù)約18.76億股，其中約6.85億股將構(gòu)成計劃股份。即使不考慮營收協(xié)同效應(yīng)或成本優(yōu)化，回憶由于消除了恒生的少數(shù)股權(quán)，預(yù)估匯豐控股2027年每股盈利及派息，可能較摩根大通的基本預(yù)測高出1.5%及3.1%。透過此建議，復(fù)述匯豐為恒生的少數(shù)股東提供即時變現(xiàn)的機會，讓他們能夠在無需等待未來股息的情況下，實現(xiàn)匯豐對恒生投資所帶來的收益。這也意味著自1972年上市的恒生銀行或?qū)⒔Y(jié)束53年的公開交易歷程，回憶成為匯豐控股的全資附屬公司。復(fù)述預(yù)計此次收購將使匯豐普通股一級資本充足率（CET1）下降約125個基點。